浏览：2317 发布时间：2010-10-14
卡巴斯基质疑360公司的技术差
当日卡巴斯基称360安全卫士欺骗4亿网民，认为360公司把其他杀毒软件的功劳捆绑到自己产品身上，360安全卫士经常利用言论让用户卸载竞争对手产品。成都网站建设、成都网站制了解到有网友认为，360公司自己制造一些病毒然后宣传360杀毒拦截病毒，之后利用媒体宣传将子虚乌有的病毒消灭成果传播出去。
卡巴斯基实验室认为，像360这样的非专业安全厂商，没有相应的技术和能力在第一时间截获“超级工厂”，不能对“超级工厂”这样的恶性病毒做出深入而合理的分析，是可以理解的。但是，360掩饰自己的不足，就“超级工厂”发表严重背离事实，混淆视听的官方新闻，是完全不能接受的。360的言论很容易让很多普通用户认为装了360就能抵御类似“超级工厂”这样的恶性病毒。如果长期容忍这种欺骗用户、不顾事实的假宣传在安全行业蔓延，那么整个中国的互联网安全形势将进一步恶化，越来越多的最终用户会因为得不到正确的安全知识和专业的安全保护而受到伤害，遭遇更大的损失。
金山安全质疑360公司的不专业
同样质疑360在安全领域专业性的还有金山安全，10月12日，金山安全中心发布高危木马疫情播报，一款名为“360U盘保护”的恶性木马(网友命名)近期感染量剧增，它利用了360软件管家以及360杀毒的重大安全漏洞，实现木马自我隐蔽加载，并且使用了360安全卫士官方的数字签名以躲避其他杀毒软件的查杀。
360真正的专业是操纵舆论
显然360公司没有能力保障自我的安全，它保障中国网民安全甚至隐私的资格也应该由有关部门进行审核。当日360公司副总裁齐向东参加了一个网络营销论坛，说明了360公司做制造雪崩性话题的能力，一个安全公司内部是大量做网络舆论的人才显然并不适合，它保障网民安全不能只靠舆论宣传而无法给网民做到真正的安全。
360安全卫士涉嫌兜售用户隐私
作为一家曾经做流氓软件3721出身的公司，360安全卫士也许不具备做安全的资格，坊间一直有传闻360安全卫士早期依靠兜售用户隐私给国外机构用以研究中国网民用户行为，在此事查证之前国家应禁止360公司从事网络安全领域业务，所以有报道建议360公司应公布公司财报、周鸿祎个人及团队账户来源以确定是否存在传闻中的敲诈软件厂商、兜售用户隐私的行为。
网民屡屡被360公司代表
而在媒体方面，360公司屡次代表网民发表对竞争对手的指责，企图站在舆论的制高点打击竞争对手，国家宣传部门应禁止这种以企业盈利为目的代表网民发言的行为。出于QQ电脑管家对360安全卫士的竞争压力，360公司做出一些回应可以理解，但是网民同样也是中国的公民，360公司并没有代表网民的权利。
360公司没有资格做安全
一家安全公司应该具备自己的专业杀毒引擎，而360杀毒使用的是国外公司的引擎，这无论对其技术还是用户的隐私都无法得到保障，因此360公司更没有资格监控网民的用户QQ，试想如果把国家网络安全交给360这样一个靠言论宣传为成长核心的公司，又如何对得起我们国家的网民。
